Supervaroņu filmas ir dominējušas popkultūras ainā apmēram pēdējo desmit gadu laikā. Nav īsts pārsteigums, ka miljoniem cilvēku mīl šīs filmas. Tomēr, lai cik aizrautīgi būtu fanātiķi, viņi mēdz būt arī ne tik piedodoši, kad veidotāji izkauj izejmateriālu. Betmena V Supermena Martas aina ir lielisks piemērs, kas iznīcina daudzsološu ideju sliktas izpildes dēļ.
Lasiet arī: Kāpēc Snaidera izgriezums neizlabos Tieslietu līgu
Ir reizes, kad režisori tikai mēģina eksperimentēt. Un tad ir filmu studijas, kuras nezina labāk . Būtība ir tāda, ka mēģinājums pievērsties šiem iemīļotajiem varoņiem var būt ļoti riskants. Ņemot to vērā, lūk, kāpēc tas ir viens no vispretrunīgākajiem mirkļiem supervaroņu kino pēdējā atmiņā:
Tas, ka Betmens V Supermens bija pretrunīga filma, nevienam nav jaunums. Zeka Snaidera skatījums uz The Dark Knight samulsināja gan fanus, gan kritiķus. Šī Betmena versija bija vecāka, nogurdinoša un nežēlīgāka par jebkuru viņa priekšgājēju, kas ilgu laiku bija atteikusies no savas nogalināšanas politikas. Tas nebija elle, ka filma bija neizprotams haoss, kas sadedzināja vairākus daudzsološus sižetus, izniekojot tos visus vienā piegājienā.
Bet vispretrunīgākais ir Martas brīdis. Šķiet, ka Snaidera aizstāvji domā, ka ikviens, kurš kritizē ainas stulbumu, to vienkārši nesaprot. Lieta ir tāda, ka mēs iegūstam to, ko filma mēģina darīt, tā vienkārši ir slikti izpildīta. Jūs varat izdomāt visus iespējamos iemeslus, kāpēc Supermens izvēlas saukt savu māti viņas vārdā, taču tas joprojām to neizlabo.
Problēma ir tā, ka Betmenam ir patiesi ticama motivācija pret Supermenu. Supermena neapdomība ir arī sliktas rakstīšanas un Snaidera nespējas izprast savu raksturu rezultāts.
Brūss pamet visu, un viņa varonis veic pilnīgu apgriezienu tādā veidā, kas ir nereāls. Ideja varēja būt smalki iesakņojusies, un Betmena un Supermena līdzību dziļāka izpēte būtu bijusi brīnišķīga. Taču nav tā, ka Snaiders jebkad būtu īsti sapratis, ar ko Tērauda vīrs ir lielisks.
Akcija: