Kāpēc 3. fāze ir labākā MCU fāze?
FilmaskomiksiPop kultūra Marvel Cinematic Universe tagad ir kā labi ieeļļota mašīna, kas konsekventi ražo labi uzņemtas filmas, kuras bauda liela auditorija. Tagad es negribu teikt, ka šīs ir filmas, kas pārraksta filmu veidošanas noteikumus, jo tā nav. Bet personīgi man kino ir labi izstāstīts stāsts no sākuma līdz beigām. Šķiet, ka Marvel filmām noteikti ir savas problēmas, taču nav godīgi tās visas apvienot. Nav godīgi salīdzināt, teiksim, Captain America: The Winter Soldier ar tādiem kā Thor: The Dark World.
Ir reizes, kad filmas šķiet pieturoties pie stingras formulas , taču ir arī gadījumi, kad tie atklāj jaunus ceļus. Dažu viņu stāstu sīkdatnes raksturs nav universāls. Tie nav ideāli, taču tajos ir daudz, kas patīk. Un, godīgi sakot, spēja izstāstīt vienotu stāstu 22 filmās nav tā, ko daudzi stāstnieki ir paveikuši.
Lasiet arī: https://trendingnewsbuzz.com/2019/10/26/trumps-company-looking-to-offload-dc-hotel/
2. fāze: Radošā komiteja likvidēta
Taču, pirms Marvel izdevās veiksmīgi piezemēties ar Avengers: Endgame, viņiem pa ceļam bija diezgan daudz žagas. Jo īpaši radošā komiteja, kas diktēja katru lēmumu līdz 2. fāzes beigām. Kevins Feidžs un filmas veidotāji bija arvien vairāk neapmierināti ar radošās brīvības trūkumu un filmu mikropārvaldību. Taču līdz 2015. gada augustam komiteja tika likvidēta. Feidžam tika dota radošā brīvība, pēc kuras viņš ilgojās, paverot ceļu drosmīgākam MCU, un tas arī parādījās.
3. fāzes sastāvs bija spēcīgāks, daudzveidīgāks savos apakšžanros un aktieru atlasē. Tas nesmirdēja pēc komitejas diktētiem lēmumiem. Turklāt tā vietā, lai justos kā studijas diktētam produktam, viņu filmās mirdz Russos, James Gunn, Taika Waititi, Jon Watts un Ryan Coogler preču zīmju stili. Kaut kā no riska izvairīšanās formula, kas iestrēga iepriekšējos ierakstos, tika novirzīta malā, un 3. fāze tai bija vēl labāka.
Akcija: