Kāpēc Snaidera izgriezums neizlabos Tieslietu līgu
komiksiFilmasPop kultūra Daudz ir runāts par teiksmaino Tieslietu līgas Snaidera griezumu un tā atšķirībām no teātra griezuma. Kā mēs tagad zinām, Zeks Snaiders bēdīgi atkāpās no filmas, lai tiktu galā ar ģimenes traģēdiju. Tālāk sekoja ārkārtīgi dīvaini un satraucoši pagrieziena notikumi fanu bāzei; Snaidera prombūtnes laikā vadības grožus pārņēma Joss Whedon.
No studijas vadītājiem atsakoties lai aizkavētu filmas uzņemšanu Henrija Kavila ūsu likstu dēļ, Justice League's Behind The Scenes neveiksmes ir pelnījušas savu dokumentālo filmu. Dārgas atkārtotas filmas sekoja, un beigās filma saņēma viduvējas atsauksmes un bija masīvs flops pie kases.
Zaka Snaidera fani jau ilgu laiku ir aģitējuši par Snaidera griezuma izlaišanu, par kuru pats režisors apgalvo, ka pastāv. Un, lai gan ir taisnība, ka Snaideram ir sava sākotnējā redzējuma nospiedums, tas nebūt nav pabeigts. To apgalvo pats Snaiders viņa griezums ilgst 214 minūtes. Bet es esmu diezgan pārliecināts, ka griezums nav apgriezts ritma un toņa dēļ; būtībā tas ir tikai montāžas griezums.
Lasiet arī: Kāpēc fandoms ir kļuvis tik toksisks?
Snyder pret Whedon: Dawn Of Reshoots
Pirmkārt, parunāsim par to, cik šķeļ Snaiders ir kā filmu režisors. Viņa pilnvaru laiks DCEU vienmēr ir bijis strīdu tīts. No Tērauda vīra pretrunīgi vērtētais trešais cēliens uz Betmena pret Supermenu šausmīgā uzņemšana , viņa filmas nekad nav bijušas vispārēji patikušas.
Snaideram, protams, ir savas stiprās puses; jūs vienmēr varat paļauties uz to, ka viņš uzticīgi atjaunos komiksu paneļus. Viņa filmas ir brīnišķīgas, un viņa stils ir viegli atpazīstams. Bet, neskatoties uz visām viņa tehniskajām priekšrocībām, stāstu stāstīšana vienkārši nav Snaidera lieta. Viņa filmas ir pārpildītas ar simboliku un kristīgām alegorijām, un, lai cik pārdomāta ir to iekļaušana, tās nevar kompensēt saskaņota stāstījuma trūkumu.
Snaiders ir tikai apsēsts ar radīšanu kino mirkļi kas pārsteigs skatītājus. Viņš izdomā foršu ainu un pēc tam virzās atpakaļ, nevis ļauj sižetam tās organiski veidot. Viens no šādiem gadījumiem ir Supermena montāža BvS; Snaiders Supermenu attēlo kā pāriju, tomēr mums nav iemesla rūpēties par viņu.
Kāpēc Warner Bros. drīzumā neizlaidīs Snyder Cut
Runājot par manu viedokli, es domāju, ka tieši tas notika ar Justice League sākotnējo griezumu. Visticamāk, Snaiders pārspīlēja ar savu preču zīmju stilu, kā rezultātā tika izveidota filma, kuru studija uzskatīja par neskatāmu. Mēnešos pēc viņa aiziešanas radās aizdomas, ka Snaiders tiešām varētu būt atlaists. Tika ziņots, ka Snaidera piegriezums nebija skatāms un viņa meitas pašnāvība bija PR solis, lai viņu izstumtu no projekta.
Pēc Betmena pret Supermenu uzņemšanas vadītāji bija panikā pa labi un pa kreisi, tāpēc nav pārsteidzoši, ka viņi vēlējās glābt filmu. Galu galā, tā vietā, lai to aizkavētu, Tieslietu līga tika izlaista 2017. gada 15. novembrī kā filmas Frankenšteins, kas ir slikti salikts. Spilgtās toņu problēmas kopā ar lēto CGI kļuva par izsmieklu visur.
Kāpēc šī ir bezizejas situācija
Atklāti sakot, es domāju, ka Snaidera redzējums varēja būt interesants, un es vēlētos redzēt viņa idejas. Bet, ņemot vērā viņa stāstīšanas prasmju trūkumu, es patiesi šaubos, vai tas filmu izlabos. Galu galā Tieslietu līga jau no paša sākuma bija lemta, un Vedons, visticamāk, darīja visu iespējamo, ko spēja attiecīgajos apstākļos.
No Warner Bros viedokļa šī ir situācija, kurā nav nekādu labumu. DCEU tagad ir ceļā, lai atrastu stingru pamatu. Tāpēc viņu lielākās neveiksmes alternatīvas versijas izlaišana no zīmola viedokļa nav lieliska ideja. Nemaz nerunājot par miljoniem dolāru, kas nepieciešami filmas pabeigšanai. Nemaz nerunājot par PR murgu, ko varētu izraisīt tā izlaišana.
Es tikai ceru, ka viņi ir guvuši mācību un kādu dienu mēs varēsim iegūt Tieslietu līgas filmu, kas ir ļoti iemīļota.
Akcija: